Kolejny korzystny wyrok przeciwko ZUS w sprawie tzw. wspólnika iluzorycznego

Kolejny sukces procesowy. Przed Sądem Okręgowym wygrałam sprawę przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i jednoznacznie uznał, że wspólnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym.

Sprawa dotyczyła tzw. wspólnika iluzorycznego, w odniesieniu do którego ZUS błędnie przyjął, że objęcie udziałów w spółce z o.o. — nawet w nieznacznej części — przez innych udziałowców nie wyłącza wspólnika spod obowiązku ubezpieczeń społecznych, a tym samym, że wspólnik nadal podlega ubezpieczeniom na podstawie art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Stanowisko Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sąd Okręgowy nie podzielił tej argumentacji, potwierdzając, że już zbycie choćby jednego udziału w jednoosobowej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością powoduje utratę statusu jedynego wspólnika, a w konsekwencji — utratę tytułu do podlegania ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy systemowej.

Czym jest „wspólnik iluzoryczny"?

Termin „wspólnik iluzoryczny" nie występuje w przepisach prawa. Jest to pojęcie wypracowane przez praktykę organów rentowych, które na tej podstawie kwestionują skutki prawne zbycia udziałów w spółce z o.o., twierdząc, że nowy wspólnik nie posiada faktycznego wpływu na spółkę, a transakcja ma charakter pozorny. ZUS argumentuje wówczas, że mimo formalnego zbycia udziałów, wspólnik nadal pozostaje jedynym wspólnikiem w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28 stycznia 2026 r. (Sygn. akt VII U 3895/24) stanowi kolejne potwierdzenie, że praktyka ta jest błędna i nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach.

Znaczenie wyroku dla przedsiębiorców

Jest to kolejny wyrok korzystny dla wspólników spółek z o.o., potwierdzający nieprawidłową praktykę ZUS w tego rodzaju sprawach. Orzeczenie to wzmacnia pozycję przedsiębiorców w sporach z organem rentowym i wskazuje kierunek, w jakim powinna zmierzać praktyka orzecznicza.

Materiały do pobrania

Zachęcamy do kontaktu wszystkich przedsiębiorców i wspólników spółek z o.o., którzy spotkali się z podobnymi decyzjami ZUS lub mają wątpliwości co do obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym. Kancelaria posiada doświadczenie w prowadzeniu tego typu spraw i skutecznie reprezentuje klientów w sporach z organem rentowym.

Źródło - Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 28.01.2026 r., VII U 3895/24